De cine: Percy Jackson y el Mar de los Monstruos

Título: Percy Jackson y el Mar de los Monstruos
Director: Thor Freudenthal
Guión: Scott Alexander, Larry Karaszewski, Marc Guggenheim. Adaptado de la novela de Rick Riordan.
Música: Andrew Lockington
Fotografía: Shelly Johnson
Reparto: Logan Lerman, Sean Bean, Nathan Fillion, Alexandra Daddario, Daniel Cudmore,Stanley Tucci, Jake Abel, Missi Pyle, Brandon T. Jackson, Anthony Head, Leven Rambin, Robert Maillet, Douglas Smith, Derek Mears, Yvette Nicole Brown, Grey Damon, Mary Birdsong
Sinopsis: Basada en el best seller Percy Jackson y el Mar de los Monstruos continua el viaje épico del joven semidios en busca de su destino. Para salvar su mundo, Percy y sus amigos deben encontrar el Vellocino de Oro. Embarcándose en una peligrosa odisea por las aguas del Mar de los Monstruos (conocido por los humanos como el Triángulo de las Bermudas) lucharán contra terribles criaturas.



Opinión (sin spoilers)

Hace unas horas estaba saliendo del cine eufórica y con muy buenas sensaciones tras ver esta adaptación. La desastrosa primera película de la saga me habia dejado con muy bajas expectativas hacia la segunda entrega, pero, al contrario, El Mar de los Monstruos me ha sorprendido muy gratamente.

La película adapta la segunda aventura de Percy y sus amigos. En esta ocasión las barreras que protegen su hogar, el Campamento Mestizo, de monstruos y peligros se desvanecen porque aquello que las generaba, el pino de Thalia, ha sido atacado. Se inicia así una nueva misión, un viaje hacia el Mar de los Monstuos en busca de aquello que podrá salvar a los mestizos, el Vellocino de Oro.

Cuando descubrí por primera vez (y por casualidad viendo un tráiler antes de otra película en un cine) que se iba a adaptar la historia de Percy me llevé una gran alegría. La saga de Los Dioses del Olimpo es una de mis favoritas y de las que más me han llegado y pensé que esto podría a darla a conocer. Sin embargo, la primera película, El Ladrón del Rayo, me decepcionó profundamente, pues tanto la trama como el carácter (y físico) de los personjes y los escenarios estaban completamente cambiados. Pero con el Mar de los Monstruos me he encontrado con algo completamente distinto.

Para empezar, me parece que la adaptación cuenta bastante bien la historia que tiene lugar en el libro, la trama se respeta, aunque con ciertos cambios, pero que en general funcionan. Se rellenan muy bien los agujeros argumentales que había dejado la primera entrega, sobre todo acerca de la historia de Thalia, crucial para la historia. No tenía muy claro cómo podrían solucionar que en la primera película, pero me ha gustado cómo se ha resuelto.

Además la película recoge perfectamente el espíritu de la novela (algo que me parece básico e importantísimo para cualquier adaptación): grandes dosis de acción, toques de humor (aunque mucho más simplones que los de novela) y se aprecia la primera persona de Percy que ayuda enormemente a la narración.

En cuanto a los personajes, están bastante bien perfilados. Una de las columnas sobre las que se construye la película es la inseguridad de Percy que piensa que no es lo suficientemente bueno, que sus actos heróicos del año pasado ocurrieron por pura casualidad. Se agradece el cambio físico de Annabeth para parecerse a la del papel, aunque psicológicamente me sigue pareciendo un poco damisela en apuros en lugar de la heroína fuerte que tanto me gusta. Clarisse me ha encantado, aunque no sea exactamente como en el libro, pero tenía buenos puntos humorísticos y ese carácter borde y con aires de superioridad tan suyo. Al Grover graciosillo, seguro de sí mismo y extrovertido de las películas ya me he acostumbrado, aunque nada tenga que ver con el personaje que nos encontramos en la página. Y Tyson es ese personaje ingenuo y bonachón que ya conocemos.

Otro punto que también me ha gustado es esas pequeñas referencias a los libros. Si bien es cierto que al ser una adaptación estas deberían abundar, me refiero más bien a detalles que no son tan necesarios para contar la historia, pero cuando aparecen arrancan una sonrisa a los fans más accérrimos. Esos comentarios del Señor D acerca de diversos vinos, la mejor ambientación del campamento con la nueva Casa Grande, que cada cabaña comiese en una mesa separada, las serpientes del caduceo de Hermes... Aunque me ha faltado ver alguna de las típicas camisetas naranjas del Campamento Mestizo.

Aquí Riordan luciendo una.

En cuanto a los monstruos, me ha gustado como están hechos, los efectos están bastante logrados. Hay escenas de acción muy bien realizadas y en las que la música juega un papel primordial que cumple adecuadamente.

Pero no todo van a ser halagos. Además de los defectos señalados arriba, he de destacar que hacia el final la historia se cambia bastante y, aparentemente, sin motivo alguno. Se incluyen hechos que no tienen lugar en esta segunda novela y que, si bien anticipan y sientan las bases para futuras entregas, no me parecían necesarios. El final final, sin embargo, sí que es prácticamente como lo imaginaba.

Y ahora unos pocos detalles que me han chirriado y que no tenían motivo de ser. Pueden resultar SPOILER de los libros y/o de la película (seleccionar para verlos): ¿Circeland en lugar del spa y las cobayas? ¿Anaklusmos es la espada de la profecía porque sí? ¿Cinta adhesiva que hace desaparecer la materia mágicamente? ¿Una página llamada MestiGoogle que nos sirve para localizar facilísimamente a nuestros enemigos? Yeah ¿Silena está en el bando de Luke? Why not? ¿Nos bebemos el néctar como si fuese agua a pesar de que en realidad sólo podemos tomarlo cuando estamos enfermos o agonizando? ¿Nos sacamos de la manga a un sátiro completamente nuevo y nos lo cargamos cuando ya no nos hace falta? ¿Y qué tal si Blackjack no aparece por ningún lado? ¿Y si Grover llama Annie a Annabeth, lo que ella no aceptaría jamás? Porque como en las películas parece bastante más boba. ¿Y qué os parece si podemos usar aparatos electrónicos porque nos da igual que nos localicen los montruos, no? NO.

Y ahora que ya me he desahogado, FIN DE LOS SPOILERS.

En definitiva, Percy Jackson y el Mar de los Monstruos me ha sorprendido gratamente. Me parece que narra correctamente la historia mejorando notablemente aquello en lo que su predecesora había fallado. Si bien hay muchas cosas que no aparecen y detalles que chirrían, hay otras referencias que han logrado sacarme una sonrisa y me parece que recoge muy bien el espíritu de la historia. Me ha dejado con muchas ganas de ver la tercera entrega, mi libro favorito de la saga, La Maldición del Titán.

Por todo ello, recomiendo la película a todos los fans de la saga, aunque mejor ir sin expectativas porque es así como puede sorprenderte y a aquellos a los que les gustó la primera, pues creo que esta les encantará.

Y a todos los que no habéis leído la saga de Percy Jackson, os la recomiendo encarecidamente. Como ya he dicho es una de mis sagas favoritas, de lo mejor dentro de la novela juvenil.

¿Y tú? ¿Tienes ganas de ver la película? ¿Has leído los libros o has visto la adaptación anterior? Cuéntamelo en los comentarios, pero recuerda señalar si mencionas algún spoiler.

Nos leemos,

Bajo la misma estrella, John Green

Título: Bajo la misma estrella
Autor: John Green
Nº de páginas: 300 págs.
Editorial: Nube de tinta
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788415594017
Precio: 15,95€

Sinopsis: A Hazel y a Gus les gustaría tener vidas más corrientes. Algunos dirían que no han nacido con estrella, que su mundo es injusto. Hazel y Gus son solo adolescentes, pero si algo les ha enseñado el cáncer que ambos padecen es que no hay tiempo para lamentaciones, porque, nos guste o no, solo existe el hoy y el ahora. Y por ello, con la intención de hacer realidad el mayor deseo de Hazel - conocer a su escritor favorito -, cruzarán juntos el Atlántico para vivir una aventura contrarreloj, tan catártica como desgarradora. Destino: Amsterdam, el lugar donde reside el enigmático y malhumorado escritor, la única persona que tal vez pueda ayudarles a ordenar las piezas del enorme puzle del que forman parte...

"Mientras leía, sentí que me enamoraba de él como cuando sientes que estás quedándote dormida: primero lentamente, y de repente de golpe."

Opinión:

Hacía mucho tiempo que quería leer Bajo la misma estrella por todas las buenas críticas que había visto y por lo genial que es el autor. Cuando por fin me hice con él, lo devoré y nada más terminarlo lo releí para asimilarlo completamente (sí, me gusta sufrir). Así pues, puedo decir que no me ha decepcionado en absoluto.

Bajo la misma estrella nos trae la historia de Hazel, una chica de 16 años enferma de cáncer y a la que sus padres obligan a asistir a un grupo de apoyo con jóvenes en su misma situación. Allí conoce a Augustus, que también había padecido la enfermedad y desde ese momento sus vidas cambiarán.

Desde luego uno de los puntos más fuertes de esta novela son los protagonistas. Son carismáticos, divertidos, tremendamente interesantes, no se dejan vencer a pesar de la situación en la que se encuentran, sino que tienen muchas ganas de vivir. Hazel me ha gustado especialmente porque me ha parecido una chica muy fuerte, plenamente consciente de su enfermedad, de sus limitaciones, de lo que puede lograr. Ambos protagonistas hablan de temas muy diversos y que hacen reflexionar al lector a la vez que lo hacen ellos. Uno de los temas que más me han gustado es cuando discuten acerca del libro 'Un dolor imperial'  del escritor Van Houten (que como descubrí más tarde es un libro ficticio, por desgracia), que a Hazel le encanta y es lo que logra unir a ambos protagonistas (a parte de su amigo Isaac, personaje digno de mención).

"El Tulipán Holandés contemplaba la marea, que estaba subiendo. 
—Ensambla, unifica, envenena, corrige, revela. 
Mira cómo sube y baja, y se lleva todo consigo. 
—¿Qué es? —le pregunté. 
—Agua —me contestó el holandés—. Bueno, y tiempo."

El otro punto fuerte de la novela es, sin duda, lo bien que se combinan las partes alegres con las tristes, en una página te puedes estar riendo a carcajadas y en la siguiente el autor logra emocionarte, hasta incluso consigue que sueltes una lagrimilla, tan pronto puedes estar presenciando la historia de amor de dos adolescentes como puedes asistir a una de sus charlas reflexivas con importantes cargas filosóficas. 

John Green

En cuanto al estilo, John Green escribe de forma directa, fresca, tratando el tema sin tapujos. El libro está repleto de frases para enmarcar. Hay diálogos brillantes, lo que, en algunos casos provoca que no sean del todo verosímiles y que, como algunas situaciones del libro, me hayan parecido un poco forzados, por lo que no le doy la nota máxima. 

En definitiva, Bajo la misma estrella es una novela entretenida e interesante con la que reír, emocionarse (llorar) y reflexionar. Estoy deseando leer más del autor.

Nota:  

 9,5/10 Emotiva, divertida e interesante.

Y además...

Se está preparando una adaptación cinematográfica que se encuentra en fase de pre-producción. Será dirigida por Josh Boone y contará con Shailene Woodley (Los descendientes, Tris Prior en la adaptación de Divergente) como Hazel Grace y Ansel Elgort (quien también interpretará a Caleb Prior en la adaptación de Divergente) como Augustus Waters.

Protagonistas de la adaptación

Rebeca, Daphne du Maurier

Título: Rebeca
Autor: Daphne du Maurier
Nº de páginas: 464 págs.
Editorial: Debolsillo
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788497938860
Precio: 8,95€
Sinopsis:

Nadie que conozca la película basada en esta novela ha olvidado el conflicto de pasiones e intereses que se desarrolla en la mansión de Manderley. Pero sólo la lectura del libro le permitirá penetrar en la psicología de los protagonistas y comprender sus reacciones, profundamente humanas y convincentes. Los personajes de esta novela son seres complejos, pero el arte de la autora, de extraordinaria fuerza dramática, los recrea hasta lo más mínimo. 

Maxim de Winter regresa a Manderley, la casa en la que vivía con su primera esposa, Rebecca, que murió ahogada en el mar. Regresa con su nueva e inocente mujer, la cual descubrirá que Manderley no es el mundo perfecto que ella cree: allí vive también la inquietante señora Danvers, el ama de llaves, quien no sólo no acepta a la joven, sino que constantemente le recuerda la figura de Rebecca, la única e insustituible señora De Winter. 
 

"Hubiera querido continuar allí sentada, sin hablar, sin escuchar a los demás, atesorando para siempre aquellos instantes, porque todos nos encontrábamos en paz, todos contentos en nuestra somnoliencia, como la abeja que zumbaba persistente. Dentro de muy poco todo cambiaría, y vendría una mañana y un pasado mañana, y otro día, y un año nuevo. Cambiaríamos también nosotros y quizá nunca nos volveríamos a sentir así. Nos marcharíamos, o sufriríamos, o moriríamos. Se extendía ante nosotros lo por venir, desconocido, invisible, acaso lo que no deseábamos, tal vez lo que no hubiéramos planeado. Sin embargo, aquel momento lo teníamos bien seguro y nadie nos lo podría robar."

Opinión:
Para mí Rebeca siempre había sido esa película de Alfred Hitchcock que tanto me gustaba y que veía una y otra vez aunque no entendiese del todo su significado. Menuda sorpresa me llevé cuando descubrí que la historia estaba basada en una novela y, en cuanto tuve ocasión, me lancé a leerla. Ha resultado ser una novela que me ha gustado bastante con muchos puntos fuertes, pero algunos aspectos que me han decepcionado.

Daphne du Maurier

La historia, narrada en primera persona, nos presenta a una chica joven de una clase media-baja, tímida y sin familia que trabaja como ayudante para una señora adinerada. En su estancia en Montecarlo conocerá a Maxim de Winter, el señor de Manderley que le dobla en edad y que recientemente ha perdido a su esposa, Rebeca, y tras unos días se casarán, con lo que la protagonista (de la que no sabemos el nombre) se ve arrojada a un mundo que no es el suyo; pasa a ser la señora de Manderley, donde se verá perseguida constantemente por la sombra de la anterior señora, Rebeca, representada, entre otras cosas, por la ama de llaves, la misteriosa señora Danvers. Además se verá obligada a lidiar con asuntos para los que no ha sido educada, a mantener una apariencia, etc, a lo que no contribuye su carácter apocado ni su corta edad.
Con este escenario no es de extrañar que el mejor punto de la novela sea el análisis psicológico de la protagonista y lo bien que éste se combina con el drama y la acción. Podemos ver y entender perfectamente todos sus pensamientos y reacciones: su inseguridad al entrar en ese mundo para el que no se ha criado (con una ligera crítica a la sociedad de clases); su malestar por no poder preguntar sobre un tema (la muerte de Rebeca), lo que provoca que no se lo pueda quitar de la cabeza; su falta de confianza y su sensación constante de no estar a la altura de Rebeca en ningún campo y de no poder competir con ella precisamente porque está muerta. Es impresionante esta contraposición entre ambos personajes: la protagonista débil, inocente, tímida y la verdadera señora de Manderley, fuerte e imponente y cuyo carácter la muerte ha dejado inmutable y eterno, imposible de alcanzar. Este aspecto de la novela se ve incrementado por el hecho de que no conocemos el nombre de la protagonista y, sin embargo, el de Rebeca es repetido hasta la saciedad e incluso es el título de la misma.

"Acaso yo la obsesionaba a ella como ella a mí. ¿Me miraba desde lo alto de la galería, como había dicho la señora Danvers, y sentada junto a mí cuando me ponía a escribir mis cartas en su escritorio? Aquel impermeable que me puse, el pañuelo que usé... eran suyos. Tal vez me viera cogerlos. Jasper había sido su perro y ahora corría detrás de mí. Las rosas eran suyas y ahora las cortaba yo. ¿Me odiaba y me temía como yo a ella? ¿No hubiera querido ver a Maxim solo en la casa? Yo podía luchar contra los vivos, mas no contra los muertos. De haber habido una mujer en Londres a quien Maxim escribiera y visitara, con quien cenase y riese, contra ella hubiera podido luchar. Nos hubiéramos encontrado en el mismo terreno. No le habría tenido miedo entonces. La ira, los celos se podían dominar. Llegaría un día en que esa mujer envejecería, o cambiaría, o se hastiaría y Maxim dejaría de amarla. pero Rebeca no envejecería. Siempre sería la misma. Ella y yo no podíamos luchar. Era demasiado fuerte para mí."

Uno de los puntos que más me han decepcionado es quizás, el mencionado carácter de la protagonista. Entiendo que al principio sea así, tímida y apocada, por la situación en la que se encuentra, y, si bien es cierto que sufre una importante evolución tras un impresionante giro en la trama, sus actos al final de la novela me parecen demasiado dóciles y sumisos. Vamos, que le falta sangre en las venas. Otro personaje a destacar es la ya mencionada señora Danvers, misteriosa y con una adoración por Rebeca a la que parece haber divinizado y de la que se ha convertido su sombra en Maderley. Precisamente mi escena favorita del libro es la que viven ella y la protagonista.

Adaptación cinematográfica

Otro aspecto destacable es el estilo de la autora, Daphne du Maurier. Hay que tener en cuenta que fue publicada en 1938, pero es un estilo sencillo, fácil de seguir y que, como ya he dicho, combina magistralmente la acción con el análisis. Todo ello está aderezado con unas magistrales descripciones, coloristas, cargadas de fuerza y que te transportan fácilmente a los escenarios en los que se desarrolla la novela.

Por último, otro aspecto que me ha decepcionado es el final, no por malo, sino por repentino. Llegué a pensar que le faltaban páginas a mi ejemplar y sinceramente creo que sin la película no lo hubiese entendido completamente.

En definitiva, Rebeca es la novela perfecta si buscas una historia con algo de misterio, con un gran gran gran análisis psicológico y unas descripciones maravillosas.

Nota:

 8,5/10 Gran análisis psicológico y misterio

Y además...

Como he mencionado al comienzo de la reseña, Rebeca tiene una conocida adaptación cinematográfica dirigida por el gran Alfred Hitchcock en el año 1940. La película estuvo nominada a nueve Oscars, de los que obtuvo dos: mejor película y mejor fotografía en blanco y negro.

En el reparto encontramos a Laurence Olivier como Maxim de Winter, Joan Fontaine (quien aún vive) como la protagonista sin nombre y Judith Anderson como la señora Danvers.

Se trata de una muy buena adaptación, muy fiel a la historia y que incluso la mejora en algunos aspectos. Además todos los actores hacen un gran papel.

Como curiosidad decir que la palabra "rebeca" para referirse a una fina chaquetilla proviene de las chaquetas que lleva la protagonista de la película (a pesar de que ella no es Rebeca).